Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BGB § 26, § 826; GWB § 20 Abs. 5
  Aufnahmeverpflichtung eines Taekwondo-Verbandes

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht eines Bundes-Sportverbandes zur Aufnahme mehrerer Landesverbände aus einem Bundesland

 
• Wolters Kluwer

  Pflicht eines Bundes-Sportverbandes zur Aufnahme mehrerer Landesverbände aus einem Bundesland

• rewis.io

  Aufnahmeverpflichtung eines Taekwondo-Verbandes

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 26 ; BGB § 826 ; GWB § 20 Abs. 5
  Monopolstellung; Mitgliedschaft; Aufnahmezwang; Ein-Platz-Prinzip; Taekwondo

• rechtsportal.de

  BGB § 26 ; BGB § 826 ; GWB § 20 Abs. 5
  Pflicht eines Bundes-Sportverbandes zur Aufnahme mehrerer Landesverbände aus einem Bundesland

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG München I, 25.04.2018 - 37 O 7111/17
• OLG München, 24.01.2019 - 29 U 1781/18 Kar

Papierfundstellen

• SpuRt 2019, 81

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG München, 25.06.2009 - U (K) 5327/08

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch wettbewerbsbeschränkende …

  Auszug aus OLG München, 24.01.2019 - 29 U 1781/18

  Das in § 5 der Satzung verankerte sog. Ein Platz-Prinzip wurde durchbrochena als der Beklagte durch Urteil das Landgerichts München I vom 09.09.2008 (Anlage K 7), bestätigt durch Urteil des Senats vom 25.06.2009 (SpuRt 2009, 251 f. und Anlage K 8), zur Aufnahme eines zweiten Landesverbandes für R.-P. verurteilt wurde.

  Nach ständiger Rechtsprechung kann ein Verein oder ein Verband, der eine Monopolstellung oder ganz allgemein im wirtschaftlichen oder sozialen Bereich eine überragende Machtstellung innehat, gemäß § 826 BGB, § 20 Abs. 5 GWB zur Aufnahme eines Bewerbers verpflichtet sein, wenn ein wesentliches oder grundlegendes Interesse am Erwerb der Mitgliedschaft besteht (vgl. BGH NJW-RR 1986, 583 - Aikido-Verband; Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8).

  Nur wenn nach einer Abwägung der beiderseitigen Interessen die Zurückweisung des Bewerbers unbillig erscheint, besteht in der Regel ein Anspruch auf Aufnahme (BGH NJW-RR 1986, 583 -Aikido-Verband; Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8).

  Hat das sog. Ein Platz-Prinzip in der Satzung eines Monopolverbandes in einer Form Niederschlag gefunden, die zu einer steten Quelle der Diskriminierung und Benachteiligung mehrfacher Sportverbände werden kann - der zufällig zuerst Gekommene hat sogar dann den Vorrang, wenn ihn der Außenstehende an Bedeutung überragt -, so ist es Sache des Monopolverbandes, dem Ein Platz-Prinzip eine Gestalt zu geben, die die diskriminierenden Folgen ausschließt; nur dann kann die Ablehnung der Aufnahme unter Berufung auf das Ein Platz-Prinzip gerechtfertigt sein (vgl. Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8; Senat, Urteil vom 20.06.2013, SpuRt 2014, 110 und Anlage K 20; OLG Dresden NJW-RR 2017, 291 Tz. 16 ff.).

• BGH, 10.12.1985 - KZR 2/85

  Anspruch eines Sportfachverbandes auf Aufnahme in einen Landesverband

  Auszug aus OLG München, 24.01.2019 - 29 U 1781/18

  Nach ständiger Rechtsprechung kann ein Verein oder ein Verband, der eine Monopolstellung oder ganz allgemein im wirtschaftlichen oder sozialen Bereich eine überragende Machtstellung innehat, gemäß § 826 BGB, § 20 Abs. 5 GWB zur Aufnahme eines Bewerbers verpflichtet sein, wenn ein wesentliches oder grundlegendes Interesse am Erwerb der Mitgliedschaft besteht (vgl. BGH NJW-RR 1986, 583 - Aikido-Verband; Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8).

  Nur wenn nach einer Abwägung der beiderseitigen Interessen die Zurückweisung des Bewerbers unbillig erscheint, besteht in der Regel ein Anspruch auf Aufnahme (BGH NJW-RR 1986, 583 -Aikido-Verband; Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8).

• OLG Dresden, 19.08.2015 - 13 U 271/15

  Auszug aus OLG München, 24.01.2019 - 29 U 1781/18

  Hat das sog. Ein Platz-Prinzip in der Satzung eines Monopolverbandes in einer Form Niederschlag gefunden, die zu einer steten Quelle der Diskriminierung und Benachteiligung mehrfacher Sportverbände werden kann - der zufällig zuerst Gekommene hat sogar dann den Vorrang, wenn ihn der Außenstehende an Bedeutung überragt -, so ist es Sache des Monopolverbandes, dem Ein Platz-Prinzip eine Gestalt zu geben, die die diskriminierenden Folgen ausschließt; nur dann kann die Ablehnung der Aufnahme unter Berufung auf das Ein Platz-Prinzip gerechtfertigt sein (vgl. Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8; Senat, Urteil vom 20.06.2013, SpuRt 2014, 110 und Anlage K 20; OLG Dresden NJW-RR 2017, 291 Tz. 16 ff.).

  Durch die Erklärung des Beitritts der Vereine zum Kläger erklären sie konkludent die Anerkennung von dessen Satzung (vgl. OLG Dresden NJW-RR 2017, 291 Tz. 23) und somit mittelbar auch die Anerkennung der Satzung des Beklagten, so dass die Bindung der Mitgliedsvereine an die Satzungsbestimmungen des Beklagten auch ohne ausdrückliche Aufnahme in deren Satzungen besteht.

• OLG München, 20.06.2013 - U 3431/12

  Auszug aus OLG München, 24.01.2019 - 29 U 1781/18

  Hat das sog. Ein Platz-Prinzip in der Satzung eines Monopolverbandes in einer Form Niederschlag gefunden, die zu einer steten Quelle der Diskriminierung und Benachteiligung mehrfacher Sportverbände werden kann - der zufällig zuerst Gekommene hat sogar dann den Vorrang, wenn ihn der Außenstehende an Bedeutung überragt -, so ist es Sache des Monopolverbandes, dem Ein Platz-Prinzip eine Gestalt zu geben, die die diskriminierenden Folgen ausschließt; nur dann kann die Ablehnung der Aufnahme unter Berufung auf das Ein Platz-Prinzip gerechtfertigt sein (vgl. Senat, Urteil vom 25.06.2009, SpuRt 2009, 251 und Anlage K 8; Senat, Urteil vom 20.06.2013, SpuRt 2014, 110 und Anlage K 20; OLG Dresden NJW-RR 2017, 291 Tz. 16 ff.).

• LG München I, 30.09.2020 - 37 O 11770/20

  Bayerischer Fußball-Verband muss über Meldung von Türkgücü zur 1. …

  Die Verfügungsbeklagten sind nach dem sog. Ein-Platz-Prinzip organisiert und daher in der Verbandshierarchie für den Fußballsport sozialmächtige Verbände, die als Monopolverbände einer kartellrechtlichen Kontrolle unterliegen (BGH Urteil vom 28.11.1994 - U ZR 11/94, NJW 1995, 583, 585; OLG München Urteil vom 24.01.2019, 29 U 1781/18 Kart, BeckRS 2019, 3372 Rn. 19;… Summerer, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 4. Aufl. 2020 Rn. 234, Rn. 586).

  Ermessenentscheidungen sind auf richtige Ausübung des Ermessens nach allgemeinen Regeln zu überprüfen (…BGH Urteil vom 13.10.2015, II ZR 23/14, NZG 2015, 1282, Rn. 22;… BGH Urteil vom 20.09.2016, II ZR 25/15, NJW 2017, 402 Rn. 37 ff.; OLG Karlsruhe Urteil vom 08.11.2012 - U 97/12, SpuRt 2013, 13; OLG München Urteil vom 24.01.2019, 29 U 1781/18 Kart, BeckRS 2019, 3372 Rn. 21;… Summerer a.a.O. Rn. 598, Hilpert, in: SpuRt 2007, 223, 225).

• OLG Düsseldorf, 06.04.2022 - U (Kart) 13/21
  Nur, wenn unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Zurückweisung des Bewerbers unbillig erscheint, besteht ein Anspruch auf Aufnahme (BGH…, Urteil vom 10. Dezember 1985, KZR 2/85, Rn. 7; OLG München, Urteile vom 24. Januar 2019, 29 U 1781/18 Kart, Rn. 19 und 20. Juni 2013, U3431/12 Kart, Rn. 24).

  Damit spielen nicht nur die berechtigten Interessen des Bewerbers und die Bedeutung der damit verbundenen Rechte und Vorteile eine Rolle, sondern es kommt auch auf eine Bewertung der Interessen des Vereins oder Verbandes an, die im Einzelfall dahin gehen können, einen Bewerber nicht aufzunehmen (BGH…, Urteil vom 10. Dezember 1985, KZR 2/85 Rn. 7; OLG München, Urteile vom 24. Januar 2019, 29 U 1781/18 Kart Rn. 19 …und vom 20. Juni 2013, U3431/12 Kart Rn. 24).

• LG München I, 11.06.2021 - 37 O 7725/21

  Verfügungsantrag eines Fußballvereins wegen Abstiegs nach Saisonabbruch

  Der Antragsgegner ist nach dem sog. Ein Platz-Prinzip organisiert und daher in der Verbandshierarchie für den Fußballsport ein sozialmächtiger Verband, der als Monopolverband einer kartellrechtlichen Kontrolle unterliegt (BGH Urteil vom 28.11.1994 - U ZR 11/94, NJW 1995, 583, 585; OLG München Urteil vom 24.01.2019, 29 U 1781/18 Kart, BeckRS 2019, 3372 Rn.19;… Summerer, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 4. Aufl. 2020 Rn. 234, Rn. 586).

  Ermessenentscheidungen sind auf richtige Ausübung des Ermessens nach allgemeinen Regeln zu überprüfen (…BGH Urt. vom 13.10.2015, II ZR 23/14, NZG 2015, 1282, Rn. 22;… BGH Urt. vom 20.09.2016, II ZR 25/15, NJW 2017, 402 Rn. 37 ff.; OLG Karlsruhe Urteil vom 08.11.2012 - U 97/12, SpuRt 2013, 13; OLG München Urteil vom 24.01.2019, 29 U 1781/18 Kart, BeckRS 2019, 3372 Rn. 21;… OLG Hamm Urt. v. 01.04.2008 - 27 U 133/07, BeckRS 2008, 8264, Rn. 16;… Summerer a.a.O. Rn. 598, Hilpert, in: SpuRt 2007, 223, 225).